Tres médicos del sanatorio dependiente de Osecac deben responder por el homicidio de seis neonatos y por lesiones a un séptimo. El expediente fue rescatado cuando se consideraba que había prescripto.

El fiscal de Instrucción de Córdoba Tomás Casas elevó a juicio este jueves la causa por la muerte de seis bebés en la clínica Sanagec, fallecidos entre julio de 2011 y setiembre de 2013 y cuyo expediente se consideró a mediados de 2022 que había prescripto por el paso del tiempo.

De acuerdo a los hechos descriptos por la instrucción, deben responder por los homicidios culposos de seis pequeños recién nacidos y lesiones culposas a otro neonato tres médicos del sanatorio que depende de la obra social nacional Osecac. Ellos son el director médico de la clínica, Ricardo Chercoles; el jefe de Neonatología, José Paisani; y el titular de Pediatría, Ricardo Manzur.

Este expediente puede considerarse diametralmente opuesto en cuanto a la naturaleza de los hechos si se lo compara con una causa que parece similar pero no lo es, la muerte de niños en el Hospital Neonatal, de la primera mitad de 2022.

Esa causa que tramita el fiscal Raúl Garzón es por muertes de carácter doloso, intencional, mientras que las recientemente elevadas a juicio por Casas analizan decesos de niños recién nacidos, de índole culposa, por presunta negligencia.

La causa de los bebés fallecidos en Sanagec describe los hechos y recalca el caracter culposo de los responsables de la atención de los bebés: ?Habrían obrado negligentemente, imprudentemente y con inobservancia de los reglamentos, obligaciones y deberes existentes para el correcto ejercicio profesional de la medicina y como responsables del funcionamiento de la institución que conducían en relación al cumplimiento de normas de bioseguridad, desinfección y asepsia de instalaciones?.

INQUIETUD PERIODÍSTICA

En agosto pasado, la inquietud de este diario permitió ?desempolvar? el expediente que investigaba la muerte de 18 bebés en una clínica privada de la ciudad de Córdoba y que tenía como presuntos responsables a cuatro médicos.

La Voz requirió información y la consulta ante la Fiscalía General generó que el fiscal actuante, Tomás Casas, buscara el expediente que tenía en su despacho y comprobara, según él informó a sus superiores, que había prescripto en sus manos.

Así lo informó en su momento la cabeza del Ministerio Público Fiscal de la Provincia, según el informe que había formulado el propio instructor.

Cuando todo indicaba que la persecución penal ya no era posible y se señalaba que sólo restaba que la defensa de los galenos pidiera el sobreseimiento, apareció una novedad. Además de pedir informes al fiscal Casas, se solicitó lo mismo a quien tuvo la causa en primer término hasta que debió apartarse: el fiscal Rubén Caro.

Este funcionario judicial realizó un estudio minucioso y llegó a la conclusión, según sus constancias, de que en realidad había elementos para establecer que el expediente recién dejaba de tener vigor a comienzos de 2023. La causa no está prescripta, se informó de fuentes del Ministerio Público.

De inmediato, Casas reactivó las actuaciones y ahora cerró la investigación con la elevación a juicio.

LARGO RECORRIDO

En este caso, actúa desde el comienzo como querellante el abogado Carlos Nayi, en representación de las mamás de los bebés fallecidos. Desde el comienzo de la instrucción, batalló para que la investigación no se cayera.

En un primer momento, Caro había planteado archivar las actuaciones, a lo que Nayi se opuso. Le dieron la razón al querellante el juez de Control que decidió que debía continuar investigando. Caro se apartó y giró las actuaciones a Garzón, pero después tomó la causa Casas. Una y otra vez se había planteado la insubsistencia de la acción penal por prescripción. En aquella oportunidad, la insistencia de Nayi consiguió rescatar la instrucción.

La Voz del Interior 15/06/2023