Va a juicio el presunto abuso de una guardería-

Día a Día 27-5-2012
Juan Dàlessandro

En la previa del juicio, este diario habló con los padres de una de las víctimas, quienes se constituyeron como querellantes en la causa. Por tratarse de un delito de instancia privada no publicaremos los nombres de los chicos ni de sus progenitores; y por no haber aún condenas firmes, tampoco las identidades de los presuntos victimarios.

La denuncia. A fines de 2007, la denuncia formulada por un matrimonio escandalizó a Río Ceballos: aseguraban que en una guardería privada de esa ciudad –a la que asistían 23 niños– se habían cometido abusos sexuales contra algunos pequeños, y los responsables señalados eran una maestra jardinera (propietaria del jardín) y un profesor de música (empleado).

El caso tuvo trascendencia mediática en todo el país. Muchos padres que enviaban a sus hijos a la guardería respaldaron inmediatamente a los acusados (son personas con un buen concepto en la sociedad), y algunos recriminaron al matrimonio que denunció el hecho por haber “expuesto a los niños a la opinión pública”: por su culpa –les dijeron– los chicos iban a ser señalados como posibles víctimas y tendrían que convivir con esa vergüenza.

La investigación judicial. La fiscal de Instrucción del Distrito IV Turno 6º, Jorgelina Gutiez, encabezó la investigación. Tardó casi tres años en acreditar la probable intervención de los denunciados: después de analizar la prueba recabada (que consiste en testimonios de las víctimas –y de otros niños que habrían sido testigos de los hechos– tomados por psicólogos en Cámara Gesell, testimonios de los padres de los pequeños y de psicólogos oficiales y particulares), el 6 de abril de 2010 ordenó las detenciones del profesor de música y de la maestra jardinera.

Desde entonces, ambos docentes cumplen prisión preventiva en distintos puntos de la provincia, a la espera del juicio oral y público que comenzará al finalizar la feria judicial, en la Cámara Novena del Crimen.

Un año y medio después, el 26 de septiembre de 2011, la fiscal Jorgelina Gutiez pidió la elevación de la causa a juicio.

Después de cuatro años de investigación, Gutiez determinó que “se encuentra acreditada la existencia histórica del hecho investigado y la intervención de los imputados en su consumación, con el grado de probabilidad requerido en esta etapa procesal (la instrucción previa al juicio)”.

Para la fiscal, ocurrió así. En el requerimiento de citación a juicio, Gutiez estableció que, entre los meses de marzo y septiembre de 2007, el profesor de música y la maestra jardinera habrían cometido un número indeterminado de abusos, que consistieron en desnudar a por lo menos tres pequeños –“presumiblemente en presencia de otros niños”– al tiempo que ellos mismos se quitaban parte de sus ropas, “exhibiendo sus genitales (el profesor), y sus senos (la señorita), para luego besar a los niños en la boca” y cometer otros abusos como manoseos y sexo oral, “enmascarando estos episodios bajo la apariencia de juegos” que servían “para inducir el consentimiento de los niños hacia estas prácticas”.

La fiscal Gutiez, en el mismo documento, resalta que “los imputados se valieron de la relación de confianza y autoridad que tenían con los niños victimizados, además de los sentimientos de vergüenza, culpa y complicidad que, como es universalmente aceptado, este tipo de situaciones generan en las víctimas”.

Por este motivo imputó a ambos adultos de abuso sexual con acceso carnal continuado, agravado por ser encargados de la educación de las víctimas y por la intervención de dos personas, y de promoción a la corrupción de menores, agravada por ser las víctimas menores de 13 años, delitos que contemplan una posible condena de entre 8 y 20 años de prisión.

Recientemente se cumplieron los dos años de encierro preventivo de los imputados, por lo que Claudio Orosz, abogado del profesor que cumple condena en Bouwer, pidió el cese de prisión para su representado, requerimiento que le fue denegado el pasado 26 de abril por la Cámara Novena del Crimen. La maestra, en tanto, cumple prisión domiciliaria en Los Hornillos, Traslasierra, porque hace poco tuvo un hijo.

Cámara Gesell. En el ámbito judicial, los testimonio de los niños se receptan, siempre con la intervención de un psicólogo, en la denominada Cámara Gesell (se trata de un cuarto compuesto por dos partes separadas por un vidrio, que tiene la particularidad de permitir la visión desde una de las habitaciones hacia la otra, pero no al revés).

Durante la instrucción de esta causa, la fiscal receptó de esta manera la declaración de dos niños que ya habían manifestado los abusos a sus padres (estos chicos fueron más explícitos a la hora de narrar los hechos), y de otros cuatro compañeritos que podrían haber sido testigos. Estos últimos manifestaron “profundas actitudes resistenciales” a narrar lo ocurrido en la guardería, e hicieron énfasis en “cosas feas” que no recordaban o que no podían contar.

Una de las pequeñas que fue como testigo sorprendió a los psicólogos forenses al contar que ella también había sido víctima: dijo que la manosearon ambos imputados, aunque luego se retractó con respecto al profesor de música. Contó que esas cosas habían sucedido “más de una vez” y que aprendió en la guardería Girasoles que no tenía que hablar de ellas. Los padres de esta niña se negaron a que la pequeña siguiera aportando información a la causa y manifestaron su respaldo al profesor imputado.

Para la fiscal, los tres niños, “con palabras en algunos casos, con su cuerpo en otros y, en general, con su comportamiento, ‘han contado’ lo ocurrido, exhibiendo indicadores emocionales y físicos que se traducen como síntomas del abuso sexual sufrido y de las consecuencias traumáticas que les ha provocado”.

En la Cámara Gesell, detrás del vidrio y expresándose con muñecos, los niños evidenciaron “la intimidación, el disgusto que sentían y los sentimientos de pudor y vergüenza, y han surgido los apodos de los imputados, señalándolos como los autores de los hechos”, agrega la fiscal.

Les decían que eran "juegos". Los niños en ese momento tenían entre 3 y 4 años. Según se desprende de la investigación, los maestros, para cometer los abusos, los hacían jugar.

Según la información recabada en Cámara Gesell (y reafirmada a este diario por el matrimonio querellante), “el juego de Tarzán” era para sacarse la ropa, “porque Tarzán tiene solamente el calzoncillo”. Casi siempre jugaban al “robot”: “yo te aprieto un botón en tu espalda y vos tenés que hacer lo que yo diga”. Para jugar a “la ranita” había que flexionar las piernas una y otra vez, generalmente sobre los cuerpos de los adultos. “La ballena” consistía en “acostarse sobre otro y nadar”. Después llegaba la hora de “hacer gimnasia”, que consistía en estar de pie y flexionar el cuerpo hasta tocar el suelo con las manos, y hacer movimientos pélvicos (los adultos se colocaban sobre ellos).

Sigue abierta. Mientras tanto, la guardería Girasoles, ubicada en la avenida principal de Río Ceballos (San Martín al 3200), sigue funcionando. Aunque cambió de dueño (antes pertenecía a la maestra imputada), los nuevos propietarios mantuvieron el nombre.

“Me parece terrorífico que la guardería haya seguido funcionando, y sobre todo porque está a cargo de una maestra jardinera que formaba parte de la guardería cuando se cometieron los abusos”, le dijo a este diario la madre de uno de los pequeños afectados.

.............................

“Nos trastornaron la vida a todos”
Hablamos con el único matrimonio querellante

Entre marzo y septiembre de 2007, cuando supuestamente fueron cometidos los abusos, había 23 niños en la guardería, y aunque al menos tres manifestaron haber sido víctimas, sólo una familia se presentó como querellante en la causa. Los padres de los otros dos niños se excusaron por distintos motivos. El miedo al “qué dirán” podría explicar una parte de las “ausencias”, pero hay que tener en cuenta también la dificultad de los padres para afrontar el trauma y el buen concepto que la sociedad de Río Ceballos tiene de los imputados, sobre todo del profesor de música: son muchos los vecinos que están convencidos de su inocencia.

“Yo no culpo a los padres que no han denunciado, los entiendo. Es muy duro esto, te lo aseguro. Que tu hijo te cuente esas cosas... Es muy difícil, te destruye. Los papás también son víctimas, y cada familia lo resuelve a su modo”, dice el padre de una de las víctimas, quien junto a su esposa constituye el único matrimonio querellante, bajo la representación del abogado Carlos Nayi.

“Una noche, cuando se conocieron los abusos –cuenta su esposa–, sonó el teléfono de casa. Era una mujer que lloraba. No me quiso decir quién era, pero sus palabras me marcaron: ‘Si yo hubiera hecho algo, tu hijo no hubiera vivido lo que vivió’. Me contó que dos años antes ella había sacado a su propio hijo de la misma guardería porque era abusado, y que no se animó a denunciar. Eso nos motivó a hacer algo, por nuestro hijo y por otros niños”.

El papá de una de las víctimas es comerciante; y la mamá, en 2007, comenzaba con sus primeros trabajos como profesional. Por eso necesitaba dejar a su hijo en una guardería. Averiguaron y Girasoles parecía la mejor opción. Hoy se sienten culpables de lo que le ocurrió a su niño mientras ellos trabajaban: “Cada mañana, cuando dejaba a mi hijo en la guardería, le decía: ‘Tenés que hacerle caso a la seño en todo lo que te diga’. Y esta mujer aprovechaba para decirle a mi nene: ‘¿Viste?, tu mamá dice que me hagas caso en todo’. Yo cómo iba a imaginar que... Hoy me siento responsable de todo lo que le pasó”, dice la mujer.

Desde que se conocieron los abusos, el pequeño y su familia realizan un tratamiento psicológico para afrontar el trauma. “Lo que pasó nos trastornó la vida a todos. Mi hijo no puede pasar por la guardería ni ver a alguno de sus ex compañeritos o maestros sin que reviva todo y entre en crisis. Por eso nos atemoriza que esta gente quede en libertad. Pero sabemos bien que esto no se acabará con el juicio: nos cambiaron la vida para siempre”, dice el papá.

“Hoy vivimos en estado de alerta permanente, hasta cuando estamos durmiendo: mi hijo tiene pesadillas y se despierta a los gritos”, explica la mamá.

Hoy el niño tiene baja autoestima, falta de concentración, es temeroso. “Nunca vamos a saber cómo hubiera sido mi hijo si no le hubiera pasado eso”.

.............................

“Numerosos padres testificarán a favor del profesor de música”

Vía correo electrónico –porque él así lo prefirió– enviamos un cuestionario al abogado Claudio Orosz, representante del profesor de música imputado. Reproducimos aquí sus respuestas textuales:

–¿Usted representa sólo al profesor, o también a la maestra imputada?
–Sólo al profesor. En nuestro estudio sólo tomamos casos relacionados con abusos cuando estamos convencidos de la absoluta inocencia de nuestros clientes. Este es uno de esos casos.

–¿En qué situación procesal se encuentra la causa?
–La elevación a juicio se produjo a fines del 2011 y actualmente está radicada en la Cámara Novena del Crimen, en el período de ofrecimiento de pruebas.

–¿Presentará alguna prueba nueva con respecto a la recabada durante la instrucción?
–En la instrucción se presentaron opiniones de expertos en Cámara Gesell, pero la fiscal no los quiso siquiera tratar. Es que de la opinión de esos expertos surgía justamente que la fiscal había efectuado preguntas indicativas, capciosas e inductivas, no indicadas para menores de 5 años.

–¿El juicio comenzará en agosto, como sostiene la querella?
–No conocemos la posible fecha de juicio. Desde fines del año pasado queremos entrar a debate por pedido de nuestro representado (un inocente preso), pero la Cámara ha tenido distintos juicios complejos en el medio.

–¿Cuáles son, según su parecer, los errores que se han cometido durante la instrucción de la causa, si es que los hubo?
–Llamativamente, pese a que una perito oficial, respecto al perfil de personalidad de nuestro defendido, indicaba la imposibilidad de que produjera este tipo de conductas, la fiscal definió ese perfil como perverso, cuando la psicóloga, luego de varios test (sobre los que sólo ella es experta en Córdoba) decía todo lo contrario. Nosotros la citaremos, y nos sorprende la postura del fiscal de Cámara (Carlos Ferrer), que ante tamaña diferencia en las conclusiones no cite a esa profesional, como tampoco a los expertos que nosotros propusimos. Creemos que la Cámara Novena del Crimen aceptara la presencia de estos expertos.

–Se sabe que algunos padres que enviaban a sus hijos a esa guardería apoyan a su representado. ¿Van a declarar a favor de él durante el juicio?
–Numerosos padres de alumnos desmienten a los denunciantes, y serán ofrecidos como testigos, pues en la alocada acusación de la fiscal se dice que los abusos ocurrieron en presencia de estos menores. Consta en la causa numerosos dictámenes y dichos de los padres respecto que sus hijos, luego de concurrir a consultorios de psicológicos, no presentaban signos de haber sido abusados ni de haberlos presenciado.

–¿Hay alguna otra consideración que quiera hacer del caso?

Este es un caso paradigmático, donde se han violado todas los protocolos para la realización de Cámara Gesell en menores de 5 años, se han usado parámetros de síntomas que se presentan no sólo en casos de abuso, se ha utilizado la prisión preventiva como una condena anticipada, y una forma de presionar corporativamente por una sentencia condenatoria. Usaremos todas las herramientas legales y en su caso recursivas nacionales e internacionales que sean necesarias hasta poder probar la inocencia de nuestro cliente