EN MATERIA DE ACCIDENTES DE TRANSITO, EXISTE UNA INNEGABLE RESISTENCIA A LA HORA DE  APLICAR LA FIGURA DEL DOLO EVENTUAL POR PARTE DE LOS TRIBUNALES DE JUICIO , AL TIEMPO  DE DICTAR SENTENCIA.  HA LLEGADO LA HORA  TAL VEZ, DE CONSIDERAR Y  TIPIFICAR DE MANERA DISTINTA A LO QUE TRADICIONALMENTE VIENE ACONTECIENDO, DETERMINADAS CONDUCTAS DESPLEGADAS POR QUIENES EJERCEN LA CONDUCCIÓN DE UNA UNIDAD AUTOMOTOR DE MANERA NO SOLO IMPRUDENTE, IMPERITA, NEGLIGENTE SINO ADEMÁS TEMERARIA, DEMOSTRANDO UN CLARO IRRESPETO POR LA LEGISLACIÓN EN VIGENCIA, CONDUCIÉNDOSE COMO VERDADEROS AUTÓCRATAS, DEMOSTRANDO ADEMÁS DESPRECIO POR LA VIDA DEL PRÓJIMO.  QUIZAS SEA NECESARIO UNA Y OTRA VEZ,  RECORDAR QUE LOS MAS ALTOS Y NOBLES OBJETIVOS DEL DERECHO PENAL CONTEMPORÁNEO, SE INSPIRAN  EN LA NECESIDAD DE PRESERVAR Y PROTEGER LA INTEGRIDAD FÍSICA Y LA VIDA DE LAS PERSONAS ENTRE OTROS VALORES DE ENTIDAD SECUNDARIA. EN ESTE CONTEXTO , QUIEN AL COMANDO DE UN VEHICULO, EN MEDIO DE UNA ZONA RESIDENCIAL DENSAMENTE POBLADA, DE ALTO TRANSITO VEHICULAR Y FLUIDO TRANSITO DE PERSONAS, EFECTUA UNA PRUEBA DE VELOCIDAD O EMPRENDE UNA PICADA DESENFRENADA SIN OTRO OBJETIVO QUE LA COMPETENCIA POR LA COMPETENCIA MISMA, EXCEDE LOS LIMITES DE LA CULPA AL TIEMPO DE TITPIFICAR DESDE LA EVALUACION TECNICA Y RACIONAL SU CONDUCTA. DESARROLLA MANIOBRAS INCOMPATIBLES CON UNA PRUDENTE CONDUCCIÓN  DE ACUERDO A LAS NORMAS DE TRANSITO, PROBANDO VELOCIDAD Y REACCIÓN CON OTRO VEHICULO, APOSTANDO SIN DUDA ALGUNA A LA CULTURA DE LA MUERTE.   ESTA INCONDUCTA SUPERA LOS LIMITES DE LA CULPA Y CUALQUIER CONCESIÓN QUE SE EFECTUE EN ESTE ESCENARIO, IMPORTA UNA IRRITANTE ATENUACION DE RESPONSABILIDAD E INOCULTABLE BELL DE INMUNIDAD AL DESAFIANTE CONDUCTOR. ESTA, PRESISAMENTE ES LA CONDUCTA TIPICA QUE DEBE CONSIDERARSE COMO HOMICIDIO SIMPLE CON DOLO EVENTUAL.  ES QUE A PARTIR DEL ANALISIS ESTRICTAMENTE TECNICO, Y LA CONSIDERACION DE ELEMENTALES REGLAS DE SENTIDO COMUN, EXPERIENCIA, LOGICA Y PSICOLOGIA, DEBEMOS INEXORABLEMENTE CONCLUIR EN  QUE LA ACCION EMPRENDIDA POR CUALQUIER SUJETO QUE EN PICADA (COMPROBADA), SE MUESTRA INDIFERENTE FRENTE AL PELIGRO QUE REPRESENTA, POR EL LUGAR ?ZONA RESIDENCIAL- EN QUE LA DESARROLLA, LA HORA EN QUE SE VERIFICA, LA VELOCIDAD IMPRIMIDA, Y LO BRUSCO DE LAS MANIOBRAS ?ACELERAR Y DESACELERAR- SE REPRESENTO INEQUIVOCAMENTE COMO POSIBLE EL RESULTADO, ESTO ES LA MUERTE DE CUALQUIER TRANSEUNTE. EL CONDUCTOR, EN ESTE CASO, SE HA REPRESENTADO QUE A TRAVES  DE UNA DETERMINADA ACCION, PODIA OCASIONAR LA MUERTE Y PESE A ELLO, SIGUIO EN SU TRANSITO ALOCADO, ASUMIENDO UNA ACTITUD DISVALIOSA, DE DISTANCIAMIENTO EMOCIONAL Y CLARA INDIFERENCIA POR LA VIDA AJENA, DEJANDO DE ADOPTAR LOS RECAUDOS NECESARIOS PARA EVITAR LO IRREPARABLE. LA JUSTICIA ARGENTINA, HA FIJADO POSICION EN VARIOS PRECEDENTES EN LO QUE RESPECTA A LA RESPUESTA PUNITIVA QUE CORRESPONDE APLICAR A QUIENES EN LA CONDUCCION  ASUMEN CONDUCTAS INCIVILIZADAS Y DESAFIANTES, PARA  LOS QUE ADOPTAN UN PATRON DE MARCHA CONDUCTUAL EN LA ACTIVIDAD DEL MANEJO QUE REPRESENTA UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD TODA, SIENDO UTIL DESTACAR EN ESTA DIRECCION EL PRECEDENTE DE SEBASTIAN CABELLO,  CONDENADO EN EL MES DE NOVIEMBRE DE 2.003 A LA PENA DE DOCE AÑOS DE PRISION POR UN TRIBUNAL ORAL, QUE INTERPRETO QUE EL DELITO COMETIDO FUE HOMICIDIO SIMPLE CON DOLO EVENTUAL, TENIENDO ESPECIALMENTE EN CONSIDERACION, LA ARTERIA POR LA CUAL CIRCULABA, LA MODALIDAD DE CONDUCCION (PICADA) ENTRE OTRAS CIRCUSNTANCIAS OBJETIVAS QUE DEBIERON REPRESENTARLE AL IMPUTADO UN ESCENARIO DONDE LA MUERTE APARECIA COMO POSIBLE. A DIFERENCIA DE LA CULPA, EN EL DOLO EVENTUAL, EL AUTOR ASUME COMO POSIBLE LA REALIZACION DEL TIPO PENAL Y SE CONFORMA CON ELLO. EN ESTOS CASOS PARA EL SUJETO,  EL RESULTADO NO FUE PROPUESTO NI TENIDO COMO SEGURO, SINO QUE SE ABANDONA AL CURSO DE LAS COSAS, EXISTIENDO UNA CONCIENCIA REAL DE LA EXISTENCIA DEL PELIGRO CONCRETO. ES QUE LA PRESENCIA  DEL DOLO EVENTUAL, IMPORTA LA PREVISION DEL RESULTADO COMO PROBABLE, REPRESENTANDOSE EN TERMINOS REALES EL PELIGRO QUE PODIA GENERAR Y EL DAÑO QUE PODIA OCASIONAR. A NO DUDARLO ENTONCES, PARA EVALUAR LA CONDUCTA DE QUIEN AL COMANDO DE UN VEHICULO SE MANEJA DENTRO DE LOS LIMITES DE LA CULPA CONCIENTE, INCONCIENTE O EL DOLO EVENTUAL, DEBERÁN PONDERARSE ALGUNAS CIRCUNSTANCIAS OBJETIVAS DISTINTIVAS  A SABER A)  LA REPRESENTACION DE LA EVENTUALIDAD DEL RESULTADO POR PARTE DEL AUTOR. B) LA ACTITUD DE INDIFERENCIA RESPECTO DE LA PROBABILIDAD DE SU OCURRENCIA. C) LA PREVISIONALIDAD DEL RESULTADO. ES QUE LA PROLIFERACION DE PARTICULARES MODALIDADES DELICTIVAS EN RELACION A ACCIDENTES VIALES, NOS OBLIGAN A REFORMULAR LOS CRITERIOS A TENER EN CUENTA A LA HORA DE TIPIFICAR LA CONDUCTA DEL IMPUTADO Y LA RESPUESTA PUNITIVA. SI BIEN LA FIGURA DEL DOLO EVENTUAL NO SE ENCUENTRA TIPIFICADA EN NUESTRA CODIGO PENAL, BIEN SE SABE QUE SE VERIFICA CUANDO LA PERSONA PUDO PREVER O REPRESENTARSE QUE PODIA OCURRIR COMO CONSECUENCIA DE UNA DETERMINADA SITUACION, CONCRETAMENTE EL ACCIDENTE Y ENTRE LAS CONSECUENCIAS LA MUERTE MISMA DE UN SER HUMANO. SI BIEN LA ACCION DE CORRER ES EXTRATIPICA, RESULTA BAJO DETERMINADAS CARACTERIZTICAS LESIVA Y RIESGOSA HACIA TERCEROS, POR EJEMPLO CUANDO SUPERA DETERMINADOS PARAMETROS ADMITIDOS PARA LA CIRCULACION ,   LLEVANDOSE AL VEHICULO A UNA VELOCIDAD DINAMICA DE TIRO. SI NOS TRANSPORTAMOS ENTONCES POR UN INSTANTE A UN ESCENARIO DONDE EN PLENO CASCO CENTRICO UN SUJETO EMPRENDE UNA PICADA CALLEJERA, EL LUGAR ES DENSAMENTE POBLADO,  ACTUA CON DESPREOCUPACION EGOISTA POR LOS EFECTOS NEGATIVOS Y HASTA DESVASTADORES QUE EL SUCESO EVENTUAL PUEDE ACARREAR Y ADEMAS OCASIONA LA MUERTE LA PRESENCIA DEL DOLO EVENTUAL ES INNEGABLE. NO DEBEMOS OLVIDAR QUE ESTAMOS ANALIZANDO LA SITUACION DE QUIEN CORRE POR CORRER, SIN OTRO INTERES QUE LO INSPIRE NI LO JUSTIFIQUE.  SE TRATA DE UNA PRIMIGENIA ACCION CONCIENTE, LUCIDA Y VOLITIVA QUE DESAFIA IRRESPONSABLE Y ATREVIDAMENTE LA LEGISLACION EN VIGENCIA, Y ADEMAS CON CLARO CONOCIMIENTO DEL PELIGRO DE MUERTE PARA SI Y PARA TERCEROS. ESTE CONDUCTOR SE REPRESENTA CLARAMENTE QUE EL RESULTADO MUERTE ES PROBABLE Y NO OBSTANTE SIGUE ADELANTE PISANDO EL ACELERADOR UNA Y OTRA VEZ, ANTEPONIENDO SU PLACER PERSONAL Y LA NECESIDAD DE TRIUNFAR EN UNA COMPETENCIA ESTUPIDA Y PRIMITIVA. EN ESTOS CASOS NO DEBIERA LA JUSTICIA OTORGAR UN BEEL DE INMUNIDAD A FAVOR DE QUIEN ROMPE LAS REGLAS DE UNA PRUDENTE CONVIVENCIA ANTEPONDIENDO SU EGOISTA Y MALINTENSIONADO DELEITE PERSONAL. HA LLEGADO LA HORA QUE EL MAXIMO TRIBUNAL DE CORTE PROVINCIAL ILUMINE EL CAMINO Y FIJE PAUTAS CLARAS DE GUIA Y ORIENTACION Y UNA VEZ MAS LA CONFIANZA PUBLICA SE VEA FORTALECIDA.